我试图在我的RubyonRails应用程序中调试一个极其缓慢的请求调用。我已设法根据自己的喜好优化Controller方法，Rails的日志告诉我它已在XX毫秒内完成操作(Completed200OKin5049ms(Views:34.9ms|ActiveRecord:76.3ms)).但是，在加载页面时，在浏览器中实际呈现任何内容之前打印此消息很长；最多约15秒的等待时间。Rackmini-profiler证实了这一点，告诉我GET操作(不计算完成Controller操作所花费的时间)花费了14秒左右。(分析器还确认Controller操作的执行时间约为5秒)。我可以接受Contro

假设我在调试时停在了点上:defget_databyebug=>@cache||=calculate_dataend而@cache有值，所以step函数calculate_data不会被执行。但是我需要在这个确切的运行时点检查calculate_data内部发生了什么。我可以只执行calculate_data并在控制台输出中查看其结果，但是我可以从调试控制台执行函数并同时进入它？(使用byebug或其他一些调试工具)。目标-是在任意时间检查calculate_data逻辑，特别是当get_data调用时@cache已填充。 最佳答案

我认为我对线程在ruby​​中的工作原理存在根本性的误解，我希望获得一些见解。我想要一个简单的生产者和消费者。首先，生产者线程从文件中提取行并将它们粘贴到SizedQueue中；当那些用完时，在末端贴上一些token，让消费者知道事情已经完成。require'thread'numthreads=2filename='edition-2009-09-11.txt'bq=SizedQueue.new(4)producerthread=Thread.new(bq)do|queue|File.open(filename)do|f|f.eachdo|r|queue现在有几个消费者。为简单起见，让

我有以下代码:classProfileLookup基本上包含大量查找数据，按类别拆分。目的是为数据库中的每个类别创建一个方法。通过Rails控制台，此代码按预期工作:ruby-1.9.3@hub:002>ProfileLookup.available_gendersProfileLookupLoad(0.6ms)SELECT"profile_lookups".*FROM"profile_lookups"WHERE"profile_lookups"."category"='gender'ORDERBYvalue=>["Female","Male"]但是，我的规范不合格。以下规范:requ

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。多年来，我一直在使用多种语言进行编程，并且认为自己总体上相当擅长。但是，我从未编写过任何自动化测试:没有单元测试，没有TDD，没有BDD，什么都没有。我已经尝试开始为我的项目编写适当的测试套件。我可以看到在进行任何更改后能够自动测试项目中所有代码的理论值(value)。我可以看到像RSpec和Mocha这样的测试框架应该如何使设置和运行所述测试变得相当容易

我继承了一个Rails2.3应用程序，它缺少可靠的测试套件。有相当多的测试，但不幸的是，许多测试针对的是旧的、未使用的模型、Controller和View。是否有人清楚地知道我将如何测试哪些模型、Controller、View、助手等完全未使用，以及查看哪些已使用并查看哪些功能未被使用？ 最佳答案 您可以查看此答案，或许还可以查看列出的其他一些答案:https://stackoverflow.com/a/9788511/485864我可能最终会记录您拥有的方法，并通过路径运行您的代码，并且可能会检查日志中未列出的任何内容，看看它是否

这是我的Controller:classMyController@list}format.json{render:json=>@list}endendendend...它所基于的助手:moduleMyHelperdefget_list_from_params(param=:id,&on_success)raw_id=params[param]beginid=Integer(raw_id)rescuerender:template=>"invalid_id",:locals=>{:id=>raw_id}elseyieldMyList.new(id)endendend...和我的功能测试(

Ripper是Ruby1.9附带的解析库。它将Ruby代码转换为AST，如下所示:ppRipper.sexp("deffoo;yield:a;return1end")#=>[:program,[[:def,[:@ident,"foo",[1,4]],[:params,nil,nil,nil,nil,nil],[:bodystmt,[[:yield,[:args_add_block,[[:symbol_literal,[:symbol,[:@ident,"a",[1,16]]]]],false]],[:return,[:args_add_block,[[:@int,"1",[1,26]]

这是一个长期存在的挫败感来源，但也许我遗漏了什么。如果我正在调试，并且我想退出调试器并返回到IRB或Rails控制台，“退出”将不起作用，因为它将退出IRB。“完成”似乎也与继续具有相同的效果。使用“删除”删除断点然后尝试“继续”或“完成”不起作用。有什么想法吗？ 最佳答案 至少在byebug中，你可以这样做:evalreturn它具有计算当前函数的return语句的净效果。这有时会奏效，具体取决于调用堆栈的外观。现在虽然这不会删除当前断点....如果您只是想收回控制权，在大多数情况下这会做到这一点，具体取决于您的代码结构。在您的代

我使用mini-test来测试框架。我使用omniauthgem进行身份验证。我使用simplecov进行代码覆盖。我使用"bundleexecrake"或"rakeminitest:controllers"运行我的测试。我举一个Controller的例子。当我运行rakeminitest:controllers时，Controller代码覆盖率变为100%。但是，当我运行bundleexecrake时，Controller代码覆盖率变为60%。SessionsController.rb代码:classSessionsControllersessionController_测试.rbr